В любой точке мира теперь можно быстро и дешево обзавестись всем необходимым, а, сидя дома, заставить ненужные вещи приносить реальный доход. Да и экология выигрывает — ведь потребление снижается. Вот только власти и крупный бизнес пока еще не могут принять развитие новой экономической системы.
Сервисом, который дал ощутимый толчок для развития экономики деления, стал Airbnb. При помощи сайта можно сдать свою квартиру на несколько дней очень быстро. Многие поступают так, уезжая куда-нибудь за границу и оставляя квартиру новому жильцу. С другой стороны, удобно приехать в другой город или страну и снять комнату, еще и получив при этом хозяина, который может поделиться знаниями о месте.
За 2012 год сервис удвоил свой доход. Но уже в начале 2013 в Америке вовсю стали говорить о том, что будущее Airbnb в стране находится под угрозой. Речь идет о том, что сервис мешает зарабатывать гостиницам и заходит на их территорию, предлагая арендовать комнату или квартиру посуточно и, как правило, значительно дешевле.
Перфоманс-маркетинг в 2022 году
Спецпроект Cossa и Zorka.Agency — про чёткие цели, умные данные и измеримые результаты.
Догнать своего пользователя →
Спецпроект
Недавно административный суд оштрафовал нью-йоркца, который через Airbnb сдал в аренду часть своего дома. Американцу пришлось выложить $2 400, причем городские власти и вовсе настаивали на штрафе в $7 000.
К нью-йоркцу применили принятый в 2010 году закон, согласно которому только гостиницы могут сдавать жилье в аренду на короткий срок (менее 29 дней). При помощи этого закона власти поддерживают крупных капиталистов — владельцев гостиниц, которые в последние годы несут крупные убытки. Ранее ни одного прецедента применения закона к частным лицам не было, данная статья принималась не для того, чтобы запретить сдавать свои квартиры собственникам, а чтобы пресечь деятельность тех, кто скупает жилые дома и без лицензии превращает их в гостиницы.
Применение этого закона к частному лицу не может быть случайностью. Найджел Уорен свой дом в отель не превращал и подпольного гостиничного бизнеса не вел. Если уж на то пошло, штрафовать было бы логичнее сам сервис Airbnb, а не отдельных его клиентов.
Тем не менее, ситуация выглядит куда более логичной, если попробовать взглянуть на нее глазами властей. Налоги с гостиниц — это крупный источник бюджетных поступлений, Airbnb этот источник уничтожает, значит, с сайтом нужно бороться. Если оштрафовать его напрямую — особого эффекта не достигнешь, однако, если взыскать деньги со случайно выбранного пользователя, это будет настоящим медиа-событием. Люди услышат об этом в новостях и побояться сдавать квартиры через Airbnb.
Разумеется, свою руку к этому делу приложило мощное гостиничное лобби. Именно крупные капиталисты заинтересованы в уничтожении сервиса больше других. Убытки гостиничного бизнеса от распространения шеринга колоссальны.
Ответ Airbnb
В Airbnb с такой ситуацией не согласны. Происшествие уже нанесло серьезный удар репутации сервиса и его перспективам, так что администрация ресурса требует, ни много ни мало, изменить законодательство. Airbnb отмечает, что сам закон противоречит другим законам, гласящим, что американцы могут свободно сдавать свои квартиры в аренду. Однако в битве на «сером» правовом поле пока что по понятным причинам побеждают власти.
Airbnb опубликовал следующее заявление:
Решение суда противоречит духу и букве нью-йоркского законодательства, вот почему мы разочарованы. Это решение наносит критический урон свободе нью-йоркцев, которые не могут больше спокойно сдавать в аренду собственные дома. Существовало негласное соглашение, по которому такие домовладельцы, как Найджел Уорен, не преследовались этим законом.
Однако общественное соглашение не помогло Найджелу, который оказался жертвой переусердствовавших властей. Пришло время исправить этот закон и защитить людей, которые время от времени сдают свои дома. 87% пользователей Airbnb сдают в аренду дома, в которых живут. Это просто среднестатистические нью-йоркцы, пытающиеся свести концы с концами. Они не имеют отношения к нелегальным отелям, преследование которых являлось целью закона.
Airbnb сталкивается с правовыми проблемами не только в Нью-Йорке. Деятельность ресурса пытаются ограничить власти многих европейских туристических городов. К примеру, деятельность Airbnb находится под угрозой запрета в Амстердаме. Мэрия Парижа и вовсе грозиться запретить сдачу квартир менее чем на год (на 9 месяцев для студентов).
В Москве городские власти пока что не обращают на деятельность Airbnb внимания, однако многие российские пользователи, время от времени сдающие квартиры и комнаты иностранным туристам, все равно обеспокоены. Непредсказуемость российского законодательства, по их мнению, вполне способна на то, чтобы нью-йоркские штрафы появились и у нас (вспомним хотя бы историю с проверками проживания по прописке, замаскированными под расчет коммунальных платежей за воду).
Шеринг подрывает устои современной экономики, стимулируя снижение потребления за счет более эффективного использования ресурсов. А вот правительствам хочется видеть экстенсивный рост хозяйства, который подразумевает создание множества бесполезных вещей и предметов. Крупный бизнес заинтересован в том, чтобы все оставалось по-старому и отлаженные бизнес-модели продолжали работать. Учитывая спайку интересов бизнеса и власти в капиталистическом обществе, мы получаем модель, при которой государство активно сражается с прогрессивной экономикой шеринга в ущерб интересам общества.
Некоторые эксперты сравнивают развитие шеринга с появлением браузера. Быстрый и эффективный обмен предметами, услугами, транспортными средствами и жилплощадью может сформировать общество нового образца. Вот почему так много зависит от исхода дела Airbnb. Дальнейшее его развитие сможет определить будущее экономики нового типа.
В целом, если на услугу есть спрос, если потребители хотят этот рынок, сдержать поветрие сложно. Власти борются с продажей наркотиков — тем не менее, рынок продолжает процветать. Хотели запретить торренты — всё СНГ качает фильмы с «рутрекера». Либертарианская модель мироустройства с каждый годом укореняется все крепче. Тем не менее сфера недвижимости традиционно подвержена сильному влиянию государства. Что будет дальше — покажет время.
Источник картинки на тизере: Sspblue
Источник: