Напомним, что резонансный закон вступил в силу 1 ноября 2012 года. На данный момент в правительство поступило свыше 13 000 заявок, более 326 ссылок внесено в реестр. На слуху несколько громких дел, полную хронологию мы публиковали недавно. Большинство пользователей русского сектора пока не очень понимает, по какому принципу и как фильтруется контент, какие средства для этого используются, что делать и кто виноват.
Власть волнуют совсем иные вещи: низкая производительность системы и медленная скорость реакции. Руслан Гаттаров подчеркнул, что контент нужно отрабатывать быстро, удаляя все ненужное. Механизм взаимодействия властей и держателей ресурса Гаттаров назвал «прозрачным» и обозначил алгоритм для тех, кто еще не совсем его понял (а таких большинство).
Заявка, отправленная пользователем, попадает в одно из трех ведомств, которые отвечают за фильтрацию вредоносного контента. ФСКН рассматривает заявки о пропаганде наркотиков, Роспотребнадзор ищет в интернете информацию о суициде, а Роскомнадзор удаляет детское порно. Подобное деление позволяет, по словам Гаттарова, быстрее работать с заявками и точнее определять, угрожают ли общественной безопасности те или иные страницы.
Продвижение медцентров и клиник: три кейса о SEO, TikTok и Instagram*
Как получить измеримые результаты в фарммаркетинге.
Показываем на примерах →
Спецпроект
После обнаружения опасного контента структура оповещает владельца сайта о том, что его ресурс попал в реестр. Если в течение суток владелец не предпринял никаких действий, власть предержащие обращаются к хостеру. Ему также даются сутки на удаление вредоносной страницы. Если и после ничего не происходит, то Роскомнадзор/ФСКН/Роспотребнадзор обращается к провайдеру и страница блокируется.
Дальше есть два варианта развития событий. Если российское провидение к вам немилосердно, то вас блокируют по IP. Вместе со страничкой, где вы бережно собирали отрывки и «Мартина Идена», будет закрыт весь ресурс с формулировкой: «Пропаганда суицида». Если же вам везет, то провайдер забанит только URL-адрес опасной для детей и юношества страницы. Как работает «русская рулетка» до сих пор не очень понятно, но Гаттаров сослался на нежелание отрасли ставить дорогостоящее DPI-оборудование.
Если верить заявлениям Руслана Гаттарова, крупные интернет-компании, представленные в России, всячески вставляли палки в колеса новому закону, мешая организовать эффективную и надежную систему защиты граждан от детского порно, пропаганды наркотиков и суицида. Вначале все были против установки DPI-оборудования, после не желали самостоятельно отслеживать реестр, хотя правительство предлагала передать его в руки крупнейших провайдеров.
Здесь в разговор вступил Марк Твердынин и рассказал о том, на какие западные практики ориентировался законопроект. Во-первых, это «Центр поиска пропавших детей» в Соединенных Штатах, где аккумулируется вся информация данного типа. И Internet Watch Foundation, созданный в Великобритании для поиска детского порно и его удаления. Нашими законодателями был взят за основу британский закон, но абсолютная калька не прошла в первом чтении. Именно в этом варианте, по словам Твердынина, и фигурировали DPI-оборудование и возможность блокировки только по URL.
Ярче всех выступил Антон Носик, сходу назвав закон «тупым», а всю систему — «страшной тупизной». «Идиотизм», по его словам, сопровождал закон на каждом этапе его формирования. По мнению Носика, правительство никого не приглашало к обсуждению и полностью игнорировало то, что уже много лет Рунет самостоятельно регулирует подобные вопросы.
Существуют модераторы, как те, кому платят за это деньги, так и энтузиасты, — сказал он.
Носик также подчеркнул, что данный закон — совсем не происки «кровавого режима». И без этой статьи Путин посадил Ходорковского, не руководствуясь ей, он снял Сердюкова, — заявил блогер.
По его мнению, новый федеральный закон создавался лишь для того, чтобы низшие выслужились перед высшими, нарисовали звездочки.
В общем и целом, главным результатом встречи стало то, что по итогам работы закона, в декабре, будет созвана комиссия, которая рассмотрит как положительные, так и отрицательные стороны принятых решений.
Источник: